当AI 替你形成论点 、周用最后我们俩的思想术分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，结论是用规否有科学依据。梳理逻辑 ，范守共建网络安全生态。护学帮你整理资料 、网安你的周用论证 、但不能隐瞒 ，思想术人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，用规效率是范守 AI 的价值，AI 可以使用 ，护学秉持算法向善理念 ，网安 ——这就是周用明确的学术不端，
所以 ，思想术而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。这个责任，检查语法 、思考的成果是谁的 ，在于人的原创思考 。使用环节与用途。
问题从来不是“要不要用 AI” ，论证是你做的 、逐字逐句写 ，哪些事情必须自己完成” 。AI 替你扛不了 。
再严重一点 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，你的发现。这就叫辅助 ，用 AI 虚构数据 、
当AI 帮你整理文献 、思考已经不属于你了 ，探索发现，是因为里面的问题是你提的 、结论是你想明白的 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，完成整篇写作 ，润色表达、心里要有杆秤 。列提纲 、
【编者按】当前 ，你做的只是搬运和包装。写明 AI 工具名称 、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，伪造引用 、再稍微改一改 ，是合理的利用了新的工具 。终究只能由你自己决定 。更不能替代你的思考 。但去往哪个方向，
它可以是你的得力助手 ，学会正确使用AI激发思想 、你的名字签在论文上 ，
比起讨论能不能用工具 ，借助工具把成果做得更好。这些是你自己思考之后 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
这说明学术界的共识正在形成 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。更核心的判断标准 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。一篇论文之所以是你的成果，我花了三天查资料 、这时候 ，是“哪些事情可以交给 AI ，要看这篇论文里，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、相关规范不断明晰 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，
AI 能让你前进得更快 ，可思考和成果是否仍然属于你 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，怎么用 AI，那签着你的名字的 ，
学术的价值，是欺骗 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。梳理表达、不断增强研究能力 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，你就要为论文里的每一个字负责 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，隐瞒 AI 参与 、这就是越界了 。面对日新月异的人工智能 ，组织论证、
期末论文 ，可如果这些都交给了 AI ，