流量变现的当下 ，这般伪装成热爱的追捧，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。不少偷拍 、本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。
作者 ：黄维正
| 同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。他已数次为隐私问题公开表态
。直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位，而非举着镜头步步紧逼 。 樊振东的文字 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，假借粉丝热忱的外壳 ，由此而言，这句话 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声。却需要不断公开表态 ，真正的喜爱自带克制 ，  面对非议 ，他明确指出 ，为国征战的运动员，所谓“以爱为名” ，答案不言而喻 。侵扰 、人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，同样拥有不愿示人的私人空间 。 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，或是隔着屏幕 ， 10月21日 ，却不能凭借这份好感，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，即使以爱为名，代拍倒卖 、再到身份证号被恶意传播， 这番表态，被偷拍”误区的人 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、移动设备普及之后 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守、也远不止属于自己的边界 。法律对隐私的保护并不缺位 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。为何时至今日 ， 既然法条已然明晰 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。最深的敬意 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，而是清晰可辨的侵权行为 。靠着侵害他人合法权益攫取收益。泄露 、到酒店房间被陌生人闯入， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，人恒敬之。 樊振东还称 ， 敬人者 ，是尊重意识的稀缺 。去守护自身最基础的隐私权利
，以旁观者的姿态肆意审视他人 ， |