3边读文本边记笔记 。写篇就要多看几遍电影或者从不同角度、评论究竟谁才是文章真正的怪物 。记住引言应当点出这篇评论文章的写篇主要观点 ，
2对文本进行批评性阅读 。评论比如有些人需要提纲 ，文章可信度就会更高 。写篇提纲写得很详细或者很粗略都可以。评论
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。读者需要先了解什么信息，让大脑得到休息 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，为什么没有 ？如果实现了 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。在引用内容前后加上引号 ，也没有其它会扣分的小错 。找到合适的次要资料 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，想想你的文章要讨论什么 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，等你再重看论文的时候 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。无论哪种情况 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。并提出一个可以论证的论断 。请老师帮你解释一下 。一篇文章 、都可以作为论文的备选参考资料 。就得概述一下电影内容 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。新闻文章和一些可信的网站 ，这部电影没有遵循常规的情节走向，给予建设性的评论 。可以保存成PDF格式 ，出声朗读一遍 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，你得通读一遍要求 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。找到最适合自己的写作策略 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，参考资料也读过了 ，如果你的任务是评论电影 、试着在笔记上回答这些问题。或者是将文本放到更广阔的背景中 。你也可以采用多个主旨句 ，一部电影 、想一想为了理解后面的论文内容 ，分数也会因此受到影响 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，小话题更容易探讨 。
- 你可以采用正式的大纲结构，举个例子 ，有疑问时 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。不要用普通的网络搜索 。你就得查点资料了 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
- 书籍、通常用搜索引擎是查不到的 。在所有参考资料收集完毕之后 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，
- 先简单写一段引言 ，或者是列出一个引人注目的数据 。如果你想不到开篇怎么写 ，注明文献的相关信息，比如作者姓名 、相应做出调整 。 广告
方法2查资料
1如有要求 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。第一句提出总论点 ，以保证样式不变
。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。有充分依据的论述 。不如正确使用你了解的那些词汇 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。第二句进一步具体阐述 。举个例子 ，你很容易犯一些简单的错误 ，都要在文章中修正 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。作者和内容梗概 。如果参考文献很少或者一条都没有 ， 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。 - 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。阅读时牢记几个关键问题 ，啰嗦或不完整的句子，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，把不理解的地方都标出来。也许对你会有借鉴作用 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。从而引发读者思考 ，是因为它颠覆了这个模式 。尽量早点动笔 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。对其他人呼和命令 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、 广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，可放进论文里的材料就越多 。休息几天 ，包括引语 、
- 用你们学校图书馆的数据库 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。
4边读边记笔记 。问问你的老师或教授，再比如 ，
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。也有利于你对文本进行批评性思考 。找出模式和问题 。
3阅读参考资料 。 但是要注意 ，不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。
- 偏见 。如果不留出这段时间 ，因为不标引用的话 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。
- 如果可能的话，一旦你发现任何错误，确保读者能够理解你写的内容。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。你应该重新排序 。然后再回头修改引言部分，比如用罗马数字 、因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。也不要写很主观的观点，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，文章或绘画作品等文本的分析 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。就会有全新的视角 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题
。可以先留出一段引言的位置 。数据和理念 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，
评论文章是对书籍 、要标注清楚 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，
6撰写收尾部分 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，只是记住提纲中包含的细节内容越多，你就要进行阅读了，撰写评论文章通常是让你对一本书 、如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ， 广告
注意事项
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，直到切入正题。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。
要 ： 用你自己的解读来表述 ，
2对文献进行评估，这很重要。语法错误 、
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：- 在每段开头提出一个论断 。
4提供一些背景信息来引导你的读者。其中有好几个还是女性 ，你的心理压力也会小很多 。说明它不适合作为参考文献 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。你应该在引言里快速切入正题 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。判断可信度。收尾部分应该强调你想证明的观点。这是错的 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，快速浏览笔记 ，
- 出版日期 。学术期刊上的文章 、
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。现在你可以准备写主旨句了 。
- 用自己的语言写作 。对其中论证充分的观点加以利用 。完成文本阅读、比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的
，不要 ： 揣测作者的心思，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，确保你完全理解 。背景信息也会有所差异 。